צ ארלס הוסקינסון מבקר את הכיוונים של קרדנו פoundation
האם קרדנו זקוקה לרפורמה משמעותית? חקירת הכיוונים החדשים שהציע הוגה הדעות של המערכת
הוא ציין כי המבנה הנוכחי שאין בו חברים פוגע בפיקוח הקהילתי, מה שמעורר מתחים מתמשכים בין הוא לבין הארגון.
הוסקינסון חושף בעיה מרכזית עם קרן קרדנו
ב-28 בדצמבר, הוסקינסון מתח ביקורת על המסגרת הנוכחית של קרן קרדנו, בטענה שהיא אינה מעורבת בצורה מספקת בקהילה.
בהתאם לכך, הוא הציע מעבר לארגון מבוסס חברים (MBO), אשר יעניק למשתמשים השפעה רבה יותר על החלטות הממשל. הוסקינסון מאמין כי שינוי זה יכול לפתור אתגרים מרכזיים בתוך האקוסיסטם, כולל שיפור הייצוג עבור המפתחים, שיפור הנזילות ורישומים יותר חזקים בבורסות.
“הארגון צריך להיות מבוסס חברים. זה יכול לפתור כה הרבה בעיות שאנשים מתלוננים עליהן במשך שנים, ממי מבצע את תיאום החברה, מי הוא המייצג של הבונים, מי עוזר בנזילות וברישומים, וגם חששות מעשיים כמו פיקוח על תשלומים והיותו ישות מחייבת עבור חוזי פיתוח,” טען הוסקינסון.
מוקדם יותר החודש, הוסקינסון קרא לקרן קרדנו להעביר את מיקומה לרשות שבה יכולים חברי הקהילה לבחור את חברי הדירקטוריון שלה. הוא ביקר את מודל הממשל הנוכחי, שמעניק לממשלה השוויצרית סמכות למנות חברי דירקטוריון, ובכך משאיר את קהילת קרדנו מחוץ לתמונה.
הערות אלו משקפות את התסכול הרחב יותר שלו על הגישה של הקרן לניהול משאבים. הוא הציע כי בעוד ש-Intersect, חלופה מונעת קהילה לקרן, מחזיקה בהבטחה, חסר לה מימון וכוח אדם מספק.
“Intersect עכשיו היא חלופה מתוך צורך ללא מותרות של 600 מיליון דולר ושנים של זמן נוסף. לכן, היא נושאת בעומס עצום ובציפיות גבוהות עם מימון מצומצם וכוח עבודה ברובו בהתנדבות,” כתב מייסד קרדנו.
הוסקינסון גם ביקר את החלטת הקרן להקים את פרגמה, ישות נוספת, במקום להשקיע ביוזמות קהילתיות קיימות כמו Intersect. הוא הדגיש כי התפקיד הראשי של הקרן צריך להיות להעצים את המאמצים המנוהלים על ידי הקהילה ולא ליצור מבנים מתחרים.
מתח זה הוא האחרון בסדרה של מחלוקות בין הוסקינסון והקרן. מחלוקות קודמות כללו דיונים על הקצאת תקציב ודעות שונות לגבי החוקה החדשה שהוצגה לאחרונה קרדנו. בעוד שהקרן הביעה נכונות לתמוך בחוקה החדשה, היא הצהירה על זהירות בנוגע לאישורי התקציב, תוך ציון צורך בבחינה נוספת.
בעיניו, אימוץ מודל של ממשלת MBO הוא קריטי לקידום שליטה קהילתית ולהבטחת הצלחה ארוכת טווח של האקוסיסטם. הוסקינסון מתעקש שאם קרן קרדנו אינה יכולה למלא תפקיד זה, היא לפחות צריכה להימנע מלהפריע למאמצים המנוהלים על ידי הקהילה להקמת מבנה כזה.
“זה לא רק עניין של תקציב. צריך שקרדנו תזדקק לקרן כמו שיש לרבים מהאקוסיסטמים האחרים. אם הם אינם רוצים לעשות זאת, לפחות אל תתערבו ב-Intersect ובתקציב עבור הקהילה כדי לבנות בעצמן,” סיכם הוסקינסון.
בשורה התחתונה, המחלוקות בין הוסקינסון לבין הקרן מצביעות על המתיחות המתרקמת בסביבת קרדנו. השפעתה של קרן קרדנו על הקהילה רחבה, אך יש המרגישים כי היא אינה משרתת את האינטרסים של המשתמשים והיוצרים בתחום. על מנת להגיע לפתרון בר קיימא, עשויה להידרש רפורמה יסודית במבנה הממשלי הנוכחי של הארגון.
