מה היו הגורמים להתרסקות של LIBRA על פלטפורמת Solana וכיצד שחקנים מרכזיים כמו Kelsier, Meteora ו-Jupiter יכלו להפיק רווחים בזמן שמשקיעים רגילים נותרו מאחור?
סקירה כללית של הפרשה
ב-14 בפברואר, מה שהיה אמור להיות יום רגיל בשוק הקריפטו, הפך לאחד הפרשיות הגדולות ביותר של Solana מאז קריסת FTX. מטבע חדש בשם LIBRA הופיע באופן מפתיע ופורסם במהרה על ידי נשיא ארגנטינה, חאבייר מילאי, שהצית התלהבות רבה.
מחירו של LIBRA זינק למעל 4 מיליון דולר, אך הוא התרסק באותו הקצב, ופגע קשה במשקיעים הקטנים, בעוד שגורמים פנימיים חטפו ממון רב. סבב הזה מהמשבר הותיר את שווקי הקריפטו בהלם, וההשלכות של הפרשה עדיין לא מכוסות.
המקורות של מטבע LIBRA
מקורותיו של LIBRA מעורפלים מבחינה היסטורית. בשונה מהשקות מטבעות ממים רגילים, המובאות על ידי המון, במקרה זה, היתה גיבוי מהיר וחזק של דמות ציבורית.
ב-14 בפברואר, בסביבות השעה 21:38 UTC, המטבע נוצר בבלוקצ'ין של Solana, ולאחר חצי שעה בלבד, מילאי קידם אותו ברשתות החברתיות שלו.
בעקבות ההמלצה שלו, קרה מהלך חסר תקדים. סוחרי קריפטו – חלוצים שהשקיעו בבורסות כבר מההתחלה – החלו להתרכז סביב המטבע, ובתוך שעה giáו ל-4.55 דולר, כשהשווי שוק שלו חצה את ה-4 מיליארד דולר. אך לא היה זה גידול אורגני, בעומק כשחוקרי בלוקצ'ין גילו כי ארנקים המקושרים לאנשים פנימיים רכשו כמויות גדולות של LIBRA מבעוד מועד.
ההתמוטטות הגיעה במהרה. LIBRA התרסק ב-95% תוך שעות, והציבור – שהוקסם מההייפ – נשאר עם מטבעות חסרי ערך. הפנימיים הצליחו למכור את כל אחזקותיהם לפני הנפילה, ובסך הכל כ-14% בלבד מהסוחרים הצליחו לצאת ברווח.
הקשר ל-Kelsier Ventures
אחרי ההתמוטטות המהירה של LIBRA, כל העיניים הופנו לעבר היידן דייוויס, המנכ"ל של Kelsier Ventures. מי שהוקלט כמשקיף בתחום הקריפטו, הפך לאדם המרכזי בפרשה כאשר התברר כי הוא היה מהראשונים לאסוף את המטבעות של LIBRA.
נראה כי דייוויס, שצבר מוניטין רע מתפקידיו הקודמים, היה מעורב במספר השקות מטבעות בעייתיות, כולל MELANIA ו-M3M3. למרות הכחשותיו, המידע מהבלוקצ'ין אישר כי ארנקים הקשורים ל-Kelsier הכילו אחזקות משמעותיות של LIBRA לפני ההמלצה.
בעוד שדייוויס טוען לביקורת על פעולותיו, לא הייתה לכך השפעה רבה על התייחסות הציבור. בסוף הוא הכוונה לשפר את התדמית שלו על ידי טענה שהכספים שמוקדשים לניהולם הם לא שלו, אלא של המדינה.
תפקיד Meteora בפרשה
Meteora היתה חלק מכריית הכספים בבלוקצ'ין של Solana והניעה את המערכת האקולוגית שלה. היא נחשבה לשם מכובד, אך פעילותה סביב LIBRA עוררה שאלות רבות. ראשית, Meteora ניהלה את מאגרי הנזילות של LIBRA, דבר שהקנה לה שליטה ישירה על התנהגות המטבע בשוק.
ב-17 בפברואר, מייסד DefiTuna, מוטי פובלוצקי, האשים את Meteora בכך שהיא יצרה מערכת שסיפקה יתרון לאנשים פנימיים במכירת מטבעות לפני הציבור. הוא טוען כי הצוות לא פעל מספיק לשמירה על השקיפות, וכי הניהול גרם לאי הבנות קשות.
בעקבות ההאשמות, הטילו שיחות שהתפרסמו ברשת על Meteora אור על התנהלות לא תקינה, שהובילה לתשואות שאילצו את המשקיעים להפסיד את כספיהם. נחשפה גם עדות מפיהן של גורמים, שהצביעו על כך שהמבנה הכלכלי של LIBRA היה דומה לזה של MELANIA, שאף שם Meteora לקחה נתח משולי ההכנסות.
שאלות על Jupiter
Jupiter, בניגוד ל-Meteora, לא ניהלה ישירות את מאגרי הנזילות של LIBRA, אך היתה פלטפורמת המסחר העיקרית, דבר שהקנה לה חלק משמעותי בהתרחשויות. המיקוד עבר אל הפרטים בפיקוד של Jupiter, ששיתפה מייסד עם Meteora, מה שגרם לדאגה.
נראה כי אם Meteora אמנם הייתה מחזיקה במידע פנימי, היה סיכוי גבוה שגם Jupiter ידעה על כך. משטר התגוננות מהר מאוד איים על התנהלותם. הציבור קיווה לתגובה מההנהלה, אך במרבית המקרים, גם Jupiter שמרה על שתיקה.
שתיקה מההנהלה של Solana
ההתרסקות של LIBRA עוררה סערה רחבה בתוך הקהילה ושלחה את שווי המטבע SOL למטה ב-21% בתוך ארבעה ימים. המצב הנוכחי חשף תהיות מעמיקות על האקולוגיה הדיפי של Solana, מהן שיטות ההשקה והאימות של פרויקטים שונים.
שחזור מידע מהאירועים גילה שההנהלה הייתה שקטה. משתתפי הקהילה התחילו לשאול שאלות עמוקות מאוד על ההנהלה שלא קבלה אחריות ולא הגבירה את השקיפות אשר נדרשה בתקופה סוערת זו. ההאשמות החמירות הביאו לתחושת תסכול בקרב רבים.
למרות העובדה ש-NFT'ים פעילים ומסעות פרסום במדיה החברתית יחזרו עתה לעדכן את הציבור ש- Solana אינה מעורבת באירועים כאלה, הדיון על פתרונות יחלוף על פני פגיעות העבר.
באופן כללי, הפרשה תרמה לתחושת פגיעות של הציבור כלפי הפלטפורמות. החששות המוגברים לשפע הליווי הצמוד שמשך משקיעים להסכים עם הצעות מרובות, הגיעו לסוגיות של שוחד לצד קושי לאתר פיקוח מוסרי.
נראה כי עתיד הקהילה העשירה של Solana תרד לעמיתים לאחר הסקנדלים הגדולים, שכן עלולות לצוף חשיפות נוספות על מעשים לא תקינים.
