מדוע התיק של ריפל מול רשות ניירות ערך האמריקאית עדיין נמשך בין כל כך הרבה הסכמות?

נכנסה הסתבכות בולטת בקרב הסכמי סיום בפרשת SEC וריפל, ונראה שהמקרה עדיין מעורר עניין במגוון רחב של מעגלים. בתקופה האחרונה, עדים אנו לרצף של ביטולים מצד הרשות לניירות ערך בארצות הברית (SEC), בעיקר בנושאי אכיפה בקרב חברות במגזר הקריפטו. קויןבייס, קונסנסיס, ג'מיני ואופן-סי הם רק חלק מהרשימה שנפלה תחת הדין של הרשות בשנים האחרונות.

אך בין כל הסיום הזה, יש מקרה אחד בולט שנמשך – פרשת ריפל.

מקור פרשת ריפל

פרשת ריפל היא אחת מהסוגיות המשמעותיות ביותר בקרב קהילת הקריפטו. הכל התחיל בעשור הראשון של המאה ה-21, כאשר החוק הקשור למטבעות הקריפטוגרפיים היה עדיין בגדר ניסוי וגילוי. בשנת 2020, הגישה SEC תביעה נגד ריפל והאשימה את המכירה של המטבע XRP כהצעה בלתי רשומה של ניירות ערך על פני השנים. תביעה זו נחשבה לצעד דרמטי והפתעה בעיני רבים במגזר.

המשמעות המעשית של המשפט עבור קהילת הקריפטו היא פוטנציאל ההשפעה הרחב שהוא עשוי לגרום. לדוגמה, החלטה בשנת 2023 מאת השופטת אנאליזה טורס, אשר קבעה שמכירות במערכת של בי-יד ושאלה עיוורת של XRP לא נחשבות כניירות ערך.

ריפל והתמיכה מהבית הלבן

נראה כי ריפל זוכה לתשומת לב חיובית מהבית הלבן בהרכבו הנוכחי. בחודשים האחרונים זכתה החברה לתמיכה גלויה מנשיא ארצות הברית, ואפילו נפגש מנכ"ל ריפל, בראד גרלינגהאוס, עם הנשיא. ישנן שמועות כי ריפל אף תרמה סכום נדיב לקרן ההשבעה של הנשיא, בתקווה לקדם את ענייני החברה.

סיבות אפשריות לעיכוב בפרשת ריפל

ההסבר לכך שפרשת ריפל עדיין פעילה אינה ברורה לחלוטין. מצד אחד, ריפל הגיעה להחלטה סופית, והחלטת השופטת טורס כללה קנס והגבלות אחרות. מצד שני, אם ריפל לא תמשיך להילחם בהחלטה, היא עלולה לשאת בתוצאות שליליות עבור פעילותה העתידית.

ההנחה היא שהצדדים עשויים להיות במהלכים להסדרת התנאים בקווים אחרים. ייתכן כי ריפל תנסה להשיג שיפור בתנאי הסיום של התביעה, אפילו על ידי הסכמות שקטות למטרה נאותה בערעור.

עתיד פרשת ריפל

המקרה של ריפל הוא דוגמה לסביבה המשפטית המשתנה בעידן הקריפטו. האם חוקי העבר ימשיכו להחיל השפעות על המטבעות הקריפטוגרפיים, או שנראה שינוי כלשהו ביישום החוק?

נראה שהפרשה תמצא את סיומה בשורות הימים הבאים, בין אם בהחלטה שיפוטית ובין אם בהסכם כלשהו בין הצדדים. עם זאת, השפעתה על תהליך האכיפה בשנים הבאות נחשבת למוגבלת. הדור הנוכחי של ההנהגה מראה העדפה להסכמות על פני משפטים, מה שמחזק את הסיכוי שפרשת ריפל תישאר יוצאת דופן בנוף המשפטי.