מה לצפות מהחוק החדש על קריפטו בצד של הפשיעה

חוקי הקריפטו החדשים צפויים להשפיע על המאבק נגד הפשע העולמי, במיוחד לאור העובדה שהשימוש המטבעות הדיגיטליים הולך ומתרקמת לצורת סחר מקובלת וזהירת, זאת בעת שהממשלות פועלות כדי להסדיר את התחום. בשנים האחרונות חל שינוי מהותי ביחס של הציבור למטבעות הקריפטו, כאשר רבים רואים בהם כלי פוטנציאלי להונאות ולפשעים שונים. במאמר זה נבחן מה עשויות להיות ההשלכות של החקיקה הזו על העולם הדיגיטלי והמבצעי של הפשיעה.

הפערים בין הצדדים השונים

המאבקים המשפטיים והפוליטיים סביב המוסדות שמסדירים את מערך הקריפטו מביאים לכך שיציבות התחום נשמרת כל עוד המערכות החקיקתיות לא מספקות מסגרת ברורה וכוללת. בייחוד, תחום הסייבר שבהחלט עשוי להוות פתח חשוב למניעת פשעים פיננסיים וסיכונים הכרוכים בשימוש במטבעות דיגיטליים. החקיקה כרגע לא מתמקדת מספיק בהיבטים הסייבר של הרגולציה, מה שעשוי להקשות במאבק נגד הפשיעה.

סקרים שמשקפים חוסר אמון

על פי סקרים שנערכו, העניין במטבעות קריפטו בקרב הציבור האמריקאי מראה שישנה סקפטיות גבוהה מאוד כלפי השקעות בתחום. מתוך הסקרים עולה כי למעלה משישה מתוך כל עשרה אמריקאים לא מרגישים בטוחים לגבי השקעותיהם במטבעות דיגיטליים. המסר הזה מעורר דאגה רבה בקרב הממשלות, שנדרשות להתמודד עם העבריינות הגוברת המשלבת מטבעות דיגיטליים בעסקאות לא חוקיות.

תפקידם של בכירים בתחום הקריפטו

ברקע השתקפות הרגולציה יש לקחת בחשבון גם את השפעתם של בכירים בשוק הקריפטו על ההחלטות הממשלתיות. הבכירים מעורבים באופן ישיר בקביעת מדיניות, דבר שמקנה להם השפעה רבה על הדרך שבה יתנהל השוק בשנים הקרובות. רשתות הכוח הללו יכולות להכשיל יוזמות שמטרתן להגן על הציבור ולהקל על עבירות פיננסיות.

הגענו למצב של הצעת חקיקה

וריאנטים לחוק הקריפטו, כמו ה- Cryptocurrency Cybersecurity Information Sharing Act של 2022, מתכננים לאפשר לחברות לשתף מידע על איומי סייבר עם גורמים ממשלתיים. נראה כי ישנה מגמה להנחות את החקיקה בנושאים של תשלום בכסף דיגיטלי, בעיקר כאשר מדובר בתשלומים כופר, מה שעשוי לסייע במאבק נגד אנרכיה פיננסית.

האם יישום החקיקה יהיה אפקטיבי?

מומחים בתחום ההגנה על סייבר מצביעים על כך שמימוש החקיקה יכול להתקל בקשיים ועיכובים לאור יחסים רופפים בין השחקנים הפוליטיים, דבר שעלול להציב את המערכות האלו בעדיפות שנייה בעבודות השוטפות שלהם. לדוגמה, המצב המשפטי והמוסדי הנוכחי ממשיך להשאיר פערים רבים בתגובה לפשעים מתקדמים ומורכבים בשוק הקריפטו.

לאן מועדות פני השלטון?

ובהכיר בכך, יש לשאול את השאלה מה יקרה בהמשך. האם עם כשלון הרגולציה עלול השוק להתקיים במצב של חופש מוחלט? דעות חלוקות בין מומחים: יש המאמינים שהמצב המורכב ששורר כעת יתקדם לשיפור בעוד אחרים מצביעים על כך שכך יווצר וקום שישמש לדחיית החוקים שהוצגו.

האתגר של הממשלה

ממשלות רבות בעולם עלולות להיתקל גם בבעיות של הגדרה, חקירה ועונש על פעולות עולם הקריפטו. המאבק נגד הכסף השחור יכול להגיע לשימור האי סדר הקיים בשוק כיום ויוכל לעודד גישות נוספות של שחקנים בלתי חוקיים, כך שבסופו של דבר עשויה להיווצר חמרת זיקה בין שוק הקריפטו לבין פשע מתמשך.

סיכום ואתגרים לעתיד

לקראת העתיד, ההנחה היא כי יש צורך בפריסה רחבה יותר של חוקים שמתמקדים בנושא ומגדירים את העקרונות הבסיסיים שלהם וכן את תפקיד השוק הפיננסי. על ממשלות להיות ערות לחלוטין ולהתארגן מחדש כדי להילחם בעבירות הסייבר שמדגישות את בעיית השימוש במטבעות דיגיטליים. לצד זאת, יש לדאוג למערכת הגנה מתקדמת שתמנע את חוסר האמון הקיים כדי ליצור שיווק מסודר וקפדני. התגובות המשפטיות שהגיעו לנו ברקע ההבנה הזו עושות תיקון למציאות שעלולה להתפתח, אך הדרך עדיין ארוכה מאוד ככל שהנושא רגיש ודינאמי כל כך.