חבר הפרלמנט הקוריאני נוקה בפרשת הקריפטו בבולטות גבוהה

רקע למקרה

קים נתבע על כך שלא דיווח על רווחים כנגד כספי קריפטו בסכום של כ-4.5 מיליון דולר, לפני שדרום קוריאה החלה לאכוף את "הכלל הנייד" של קבוצת הפעולה הפיננסית (FATF), אשר דורש גילוי נכסים. מהדיווחים המקומיים העדכניים מאתר חדשות קוריאני, צ'וסון ביז, נואה השופט ג'ונג וו-יונג מבית המשפט המחוזי בדרום סיאול קבע כי נכסים וירטואליים לא היו מחויבים להצגה מוקדמת לפי חוק האתיקה של שירות הציבור במהלך התקופה שצוינה.

על פי הדיווחים, קים הואשם בהעברת חלק מהפקדות בחשבון נכסיו הוירטואליים ממש לפני התאריך המוסדי (31 בדצמבר בכל שנה) במהלך תקופת ההתפכחות הכספית של הכנסת לשנים 2021-2022, לחשבון הפקדות בבנק, במטרה להתאים את סך ההכנסות כמו בשנה הקודמת, והשתמש בהפקדות הנותרות לרכישת מטבעות.

יש לציין כי מבקריו של קים טוענים כי פעולתו הייתה מכוונת להכביד על ועדת האתיקה של הכנסת בבדיקתה המדויקת של דיווחי הכספים של החברים. עם זאת, בית המשפט קבע כי אין "ראיות מספיקות" להוכיח הפרעה מכוונת או כי קים היה מחויב חוקית לדווח על נכסי הקריפטו שלו. על פי דיווחים מקומיים:

השופט ג'ונג וו-יונג מהמחלקה הפלילית ה-9 של בית המשפט המחוזי בדרום סיאול הכריז כי קים לא אשם בהפרת הציבורי באי-כנות מהשעה 14:00 באותו יום.

ראוי להזכיר כי פסק דין זה סיים מקרה שגייס בולטות פוליטית וציבורית משמעותית, והביא לכך שקים התפטר מהמפלגה הדמוקרטית במטרה להקל על השפעת המחלוקות על חבריו.

הקשר המשפטי וההשלכות הפוליטיות

השופט ג'ונג ציין כי בעוד שסך הנכסים המדווחים של קים היה נמוך באופן ניכר מההחזקה האמיתית שלו, ההיעדר של דרישה חוקית לדווח על נכסים דיגיטליים פירושו שאין עבירה על החוק. כמו כן, בית המשפט לא מצא ראיות ברורות לכך שהשמטת נכסי הקריפטו שלו הפריעה במכוון לוועדת האתיקה לבחון את נכסי החברים. על אף זיכויו, המקרה של קים מחדש דיון על אחריות ושקיפות חברי הכנסת בעידן הקריפטו.

מבקרים טוענים כי החזקת נכסי קריפטו משמעותיים עלולה להציג קונפליקטים של עניין, במיוחד לאחר שקים תמך קודם לכן בחקיקה לדחיית מס של 20% על רווחי קריפטו. אף על פי שקים כופר בכל מעשה רע, המחלוקות הדגישו את הצורך בברורים ובסדרה ידועה יותר של תקנות לגבי נכסי קריפטו של פקידי ציבור.

בשנים האחרונות, נדמה כי המודעות כלפי השקיפות של חוקי הכספים גוברת. יש התעוררות דיון ציבורי סביב הצורך בחוק ברור יותר שינותב את חייבי הדיווח הכספי והחזקות הקריפטו באחריות ובשקיפות מצידם. קים, שלאור החלטת בית המשפט אצל המבקרים עדיין לא נפגע כהוגן כאשר הסדרים מחמירים כעת לשקילה קרובה בחוקות השונות במדינה.

הדרישה לרגולציה ברורה

המערכת המשפטית בדרום קוריאה נמצאת כעת במבוכה מתמשכת בנוגע לאתיקה ולהגנה על הציבור בנוגע לנכסים פיננסיים דיגיטליים. ההנחיות הנוכחיות לא מספקות די פיקוח על הפעולות של חברי הכנסת, וזה לא עוזר למערכת הפוליטית להבטיח את האמון הראוי מצד הציבור.

כמו כן, רבים מאמינים שדרושה רגולציה ברורה שתסייע בהבהרת התחומים של השקעות טכנולוגיות חדשות, על מנת להבטיח שחברי הכנסת לא נמצא במסגרת של ניגוד עניינים בהתנהלותם הכלכלית. דוגמאות רבות פורסמו בעיתונות על חברי כנסת שהחזיקו נכסי קריפטו מעוררי פרשיות, מה שיכול לערער על ההערכה הציבורית כלפי פקידי ממשלה.

כדי לחזור ולהשיב את האמון, והציבור באחריות לפעול לפי החוקים והתקנות, יש לשקול להחמיר את האכיפה והרגולציה בנוגע לנכסי קריפטו. המקרה של קים ממחיש את הסיכון אודות העדר פיקוח והחוקיות המוכרת בתקופה של טכנולוגיה פורצת דרך.

לסיכום, הצורך ברגולציה ברורה ותקנות מחמירות משפיע לא רק על שיח הכסף הדיגיטלי, אלא גם על הדרך שבה פקידי ציבור מתחייבים לאי-תפקוד וניהול כספים ברמה גבוהה של שקיפות. אם משקיעים בפרויקטים עם כסף ציבורי או ומתרוממים במקרים דומים, המשמעות תהיה שיש צורך רציני בצעדים מעשיים וביצועים משופרים בהבנת הטרנספורמציה הכלכלית ובעידן החדש של מטבעות דיגיטליים.