בייביט מבקשת מה-DAO להחזיר עמלות שנצברו מעסקאות שנפרצו.
מי ישלוט בעתיד הפיננסי: הגורל של עמלות ההאקינג בידי הקהילה?
ביקשת הגשת הצעה להחזיר את העמלת העסקאות שנוצרו משימוש בכספים גנובים
באגוסט 2023, פייפלטפורמת הסחר בקריפטו, Bybit, הביאה את הקהילה להדיון כאשר ביקשה מהפרוטוקול הפועל על בלוקצ'יין DeFi, ParaSwap, להחזיר עמלות שנצברו מעסקאות שבוצעו על ידי קבוצת ההאקרים לאזארוס. בעניין זה פורסמה הצעה בפרום המכוננות העצמאי של ParaSwap, וביקשה הקפאה והחזרת 44.67 את'ר ארוז (wETH), ששווים כ-100,000 דולר. בקשה זו עוררה תמיהות וכמה מחברי ארגון ה-DAO הביעו ספקות לעניין נכונות הבקשה, עד ש- Bybit אישרה בחשבון ה-X הרשמי שלה שהיא עומדת מאחורי הפנייה להחזרת הכספים.
הדילמה בקהילת ParaSwap
ההצעה להחזיר את הכספים עוררה דיון סוער בקרב חברי קהילת ה-DAO, לאור החששות על התקדים שעלולה לייצר לעתיד. האיגנאס, חוקר בתחום הפיננסי החומרי (DeFi) ומיופה כח ב-ParaSwap DAO, הדגיש את הבעיה באותה עסקה. לדבריו, ברור שקהילת ה-DAO הרוויחה מעמלת העסקאות באופן לגיטימי דרך חוזים חכמים, אך השבת הכספים לאור פיצוחי מרכיב רגולטורי והנוחות כאשר היא מקבלת את הכספים.
תגובות בקהילה
הקהילה הייתה מפוצלת בנושא, כאשר חלק מהחברים תומכים בהחזרת הכספים וחלקם מציעים החזרה שאינה מלאה כך שישמרו 10% מהעמלה כתגמול, בהתאם לתוכנית התגמולים של Bybit
עם זאת, לא כל החברים הסכימו עם הגישה של החזרת הכספים. היו כאלו שהסבירו כי מבחינה חוקתית ההתאגדות אינה מחייבת בהחזרת עמלות, והדבר עלול לפגוע במוניטין של ParaSwap אם תסכים להחזיר את הכספים.
המצב המשפטי והלך הרוח הפנימי
חברות כמו ParaSwap עומדות בפני אתגר לא קטן כאשר מדובר בסוגיות של החזרת עמלות שהתקבלו בעסקאות טעונות. התקנה עצמה, שבה חוקי הקוד הם המנהלים את התקשורת בין הצדדים, מציבה אתגר חוקתי. מצד אחד, חשוב לשמור על הסטנדרטים של קהילה מבוזרת כשהיא פועלת לפי הכללים המוגדרים מראש. מצד שני, תמיד ישנם נסיבות בלתי צפויות הדורשות גמישות והתאמה למציאות משתנה, כמו במקרים של הונאות דיגיטליות.
פניית Bybit מעניקה מבט חדש על מצבים עתידיים
באוגוסט הוזכרו גם השלכות על פרוטוקולים נוספים כמו ThorSwap, בו ההאקרים ניצלו להמרה של המטבעות הדיגיטליים הגנובים. נראה כי האפשרות ש-Bybit תפנה גם ל-ThorSwap בדרישה להחזיר עמלות שנכרו מהעסקאות הללו עלולה להוביל להתעניינות והרתעה גדולה יותר בפרוטוקולים כאלו. במקביל, טקטיקות סחר כאלו מציבות סימן שאלה על המערכת העמלתית של פרוטוקולים ב-DeFi והאופן שבו הם ינהגו כאשר יידרשו להחזיר עמלות בשל עסקאות שבוצעו באמצעים בלתי חוקיים.
סיטואציות מעין אלו מדגישות את הקשיים והתקלות הפוטנציאליות בגישות של קהילות DAO בנוגע לסוגיות פיננסיות ומשפטיות. ייתכן וסיטואציות אלו יובילו לפרץ של חשיבה מחודשת על דרכי הפעולה והכללים שיש לפעול לפיהם בעת שמובעים פניות להחזרים כספיים על בסיס עסקאות שגויות או לא חוקיות.
